以 Node.js 方式编写单例

文 / Victor - AfterShip

译 / 吴天成 - AfterShip

问题描述

以下面这种方式，写单例很容易：

let someModule
async getSomeModule() {
    if (!someModule) {
        someModule = await someAsyncOperationsToInitializeModule()
    }
    return someModule
}
module.exports = getSomeModule

通常以这种方式使用它：

// in async function
const getSomeModule = require('./getSomeModule')
const someModule = await getSomeModule()

除非你希望将模块的加载延迟到初次运行时，否则不鼓励这种方式。

因为，这将带来很多没必要的分支代码（例如，if statement ），实际上我们希望避免这种代码。而且使用 let 语法将会中断静态代码分析，导致 IDE 不能正确推导出 someModule 的类型。

解决方案 A

请注意，node 的模块系统默认为单例（模块在第一次 required 的时候将会被缓存 [1]）。所以一旦一个 promise 被 resolved 并导出，无论谁 require（加载） 模块，它将始终返回第一次 resolved 的结果。

以下是只使用 const 来实现的方式：

// NodeJs 方式的 async 单例
// someAsyncOperationsToInitializeModule 为 async function
// 注意，此处执行函数，未 await
const someModule = someAsyncOperationsToInitializeModule()
module.exports = someModule

2 行代码，就够了。

你该如何使用这个模块呢？

// in async function
// 不要用 "await getSomeModule()", 你不需要 `()`
const getSomeModule = require('./getSomeModule')
const someModule = await getSomeModule
someModule 的值绝对与【问题描述】中提到的代码运行结果完全相同。

你可能会注意到文件名最好更改为 ./someModule.js 或 ./asyncSomeModule.js .

另外一个可能会提出的问题是，我们已经使用了 await getSomeModule() ，但是在当前方案中，被调整为了 await getSomeModule。如果我们采用这种解决方案，将会对现有代码造成很大的影响。

其实，只需要做一点点调整，就可以保持之前的文件命名和调用方式。

解决方案 B

// NodeJS 方式的 async 单例
const someModule = someAsyncOperationsToInitializeModule()
module.exports = () => someModule

现在，你无需改变任何外部代码。这种实现 100% 向后兼容。也就是说，你无需改造模块的调用方式，正如问题中所提到的调用方式一样。

// in async function
const getSomeModule = require('./getSomeModule')
const someModule = await getSomeModule()

Show me the Code

https://repl.it/@victoratas/Singleton-in-Nodejs

补充资料

https://nodejs.org/api/modules.html#modules_caching

原文地址：https://learnku.com/articles/46091